Stikstof reductie: al was het maar voor de woningbouw

We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen:

We stellen vast dat:

• een teveel aan stikstofdepositie op specifiek onze Bredase natuur, die natuur al decennia verarmt en daarmee een verstikkende bedreiging is voor mens en dier;1

• er tot op heden veel te weinig gebeurt om de uitstoot en depositie van stikstof te verminderen;

• er gelden in Breda zijn begroot voor woningbouw;

• de raad van state onlangs oordeelde dat de zogenaamde bouwvrijstelling niet houdbaar is;

• zonder een forse reductie in uitstoot en depositie van stikstof niet alleen de gezondheid van natuur, mens en dier harder achteruit zal gaan, maar ook bouwvergunningen voor woningen en de toekomst nauwelijks meer uitgegeven kunnen worden;

We hebben nagedacht over en houden rekening met:

• het feit dat een deel van de verantwoordelijkheid om stikstofuitstoot en -depositie te verminderen bij het rijk, de provincie en het waterschap ligt;

• dat Breda hierin zelf ook een verantwoordelijkheid heeft; Breda een stad in het Park wil zijn én een forse woningbouwopgave heeft;

• Woningbouw zonder reductie van stikstofuitstoot en -depositie niet realistisch is;

We vinden dat:

• het allereerst essentieel is - en onze verantwoordelijkheid is - ervoor te zorgen dat onze natuur ook voor volgende generaties, mensen en dieren behouden bljft en herstelt;

• woningbouw aankondigen zonder daarbij maatregelen te nemen om stikstofuitstoot en depositie te verminderen onverantwoord, onhaalbaar en een juridische farce is;

We geven het college opdracht om:

het geld dat in de begroting is opgenomen ten behoeven van woningbouw voor 50% aan te wenden voor reductie van stikstofuitstoot en depositie, zodat de natuur in en om Breda kan herstellen én desgewenst woningbouw nu en in de toekomst mogelijk blijft.