14 apr. 2023
Laat bewoners van Breda die op het warmtenet zijn aangesloten in 2027 en daarna niet in de kou staan
BESPREEKNOTITIE
Onderwerp: Laat bewoners van Breda die op het warmtenet zijn aangesloten in 2027 en daarna niet in de kou staan
Datum: 14 april 2023
Partijen:
Breda Beslist – Peter Vissers
D66 Breda – Lottie van Kelle
Partij voor de Dieren Breda – Celeste van Kastel
Geadresseerd aan: Het college en de gemeenteraad van Breda
1. DOEL
Het doel van deze bespreeknotitie is om vanuit politieke urgentie en maatschappelijke verantwoordelijkheid richting te geven aan het beleid omtrent het warmtenet in Breda.
Aanleiding is de raadsbrief van 5 april 2023 over de ontwikkeling van het Amerwarmtenet, in combinatie met het onderzoek van bureau Over Morgen.
Indieners constateren dat inwoners van Breda die (gaan) zijn aangesloten op het Amernet, geconfronteerd kunnen worden met onduidelijkheid en risico’s, zoals:
leveringsonzekerheid van warmte;
terugval op fossiele brandstoffen die het klimaatakkoord ondermijnen;
hoge of stijgende verwarmingskosten;
geen keuzevrijheid in energieleverancier.
Gezien deze impact vinden de indieners dat het college een proactieve houding moet aannemen om de belangen van inwoners en de duurzaamheidsambities van de gemeente te beschermen.
2. AANLEIDING
Eerdere behandeling:
Raadsbrief d.d. 5 april 2023 over warmtenetontwikkeling (Amernet).
Informatiesessie op 13 april 2023 over het rapport Toekomst Amernet van bureau Over Morgen.
Vragenhalfuur op 20 april 2023 met vijf inhoudelijke vragen (gedeeltelijke overlap met onderstaande).
Beperkingen in eerdere sessies:
Op 13 april mochten alleen technische vragen aan Over Morgen worden gesteld.
Geen ruimte voor politieke sturing of bespreking van maatschappelijke gevolgen.
Belangrijkste zorgen:
Inwoners zitten mogelijk in 2027 letterlijk in de kou.
Klimaatdoelen worden mogelijk niet gehaald.
Vertrouwen en draagvlak voor de energietransitie kunnen afnemen.
Gemeente heeft een grote verantwoordelijkheid vanwege het ontbreken van keuzevrijheid voor aangesloten huishoudens.
3. VRAGEN AAN HET COLLEGE
Deelt het college de conclusie dat er sprake is van een acuut probleem rondom het warmtenet in Breda?
Hoe en wanneer worden (toekomstige) gebruikers geïnformeerd over leveringszekerheid en kosten?
Welke positie neemt het college in ten aanzien van de conclusies uit het rapport van Over Morgen?
Over welke formele bevoegdheden beschikt de gemeente in deze kwestie, en hoe benut het college deze?
Wat gaat het college vóór en na 1 juli 2023 doen om een duurzame bronnenmix te garanderen?
Wat is de visie van het college op het inzetten van olie- en gasgestookte piek- en back-upsysteem als primaire bron?
Wat doet het college als de Amercentrale restwarmte blijft produceren, maar deze niet aan het net levert?
Hoe beoordeelt het college de inzet van biomassa? Welke lessen zijn geleerd uit de Bredase biomassa-ervaring in 2012?
Zijn de geplande aansluitingen (bijvoorbeeld Doornbos) nog verantwoord, gezien de onzekerheid rond restwarmte?
Hoe kunnen inwoners gerustgesteld worden over leveringszekerheid en betaalbaarheid?
Gaat de gemeente zich voorbereiden op de nieuwe rol als mede-eigenaar (51%) van het warmtenet vanaf 2024?
Voert het college al gesprekken met alternatieve warmtebronnen zoals Attero of partijen op Moerdijk?
Hoe wenselijk vindt het college het gebruik van restwarmte van een afvalverbrander in het kader van duurzaamheid?
Gaan de kosten voor huishoudens stijgen door fossiele inzet of aanleg van leidingen naar Moerdijk?
Blijven afkoppelkosten van €500 bestaan voor huishoudens die willen overstappen op een eigen duurzame oplossing?
Wat zijn de gevolgen voor ambities uit de Transitievisie Warmte, zoals de warmtesingel?
Tilburg heeft een second opinion laten uitvoeren. Gaat Breda dit ook doen of daarbij aanhaken?
Wat zijn de gevolgen van de Amernet-ontwikkelingen voor de gemeentelijke begroting?
Wat is de visie van het college op de inzet van lokale bronnen zoals de Energy Hub Breda Noord?
4. VRAAG AAN RAAD ÉN COLLEGE
Vindt u ook dat een actieve regierol van het college, met betrokkenheid van de raad, noodzakelijk is? Zijn de implicaties niet te groot om het alleen aan Ennatuurlijk over te laten, zeker gezien de tijdsdruk?
Welke rol wil Breda spelen bij de pijpleiding naar Moerdijk, de engineering ervan, en de verdere ontwikkeling van het Amernet?
